Без Майдану Володимир Зеленський, як і його попередник Петро Порошенко не стали б президентами.
Про це сказав історик Ярослав Грицак в інтерв’ю LB.ua
“Майдан пробудив надії на зміни. Часто завищені, часом невиправдані, але ці надії не зникли. Те, що я бачу з опитувань, з розмов з колегами, – в українському суспільстві не зникає запит на зміни, на відміну від російського. Причому цей запит не конче має бути, умовно кажучи, правильним – зараз цей запит реалізується в популістській формі”, – сказав історик.
Зі слів Грицака, прихід до влади Зеленського не найгірший варіант.
“Були й гірші. Зеленський і його “зелена” команда це теж певною мірою революція, але на свій спосіб. Після їхньої перемоги у Верховній Раді України майже вдвічі зменшився вік депутатів. По суті, це молодіжна революція. Але я говорю, що це фальстарт. Тому що вона не призвела до ключових змін”, – сказав історик.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Зеленський може увійти в підручники. Але не з другом Портнова – юрист
Водночас Зеленський реставрує стару систему, зауважив Грицак.
“Зараз Зеленський веде себе, як Кучма під час першого терміну – тобто реставрує систему, проти якої виступали перший і другий Майдани”, – сказав історик.
21 з 28 суддів, яких президент Зеленський призначив указами 1 грудня, мають негативні висновки Громадської ради доброчесності. Двоє є суддями Майдану.
